_T corner 为什么是更紧的corner？

ziguangguoxin

刚开始接触先进工艺，不理解为什么_T corner是更紧的 corner，如果_T corner 用的是1.5sigma的话对setup不是更友好吗？

zero_0

这里的tight单纯是指1.5sigma比3sigma的范围更小，可以理解成close
不是timing要求更严格的意思

andyfan

因为是FAB厂提供的，对工艺偏差更紧，对设计更友好。

菜鸟一号

相比于3，1.5不是更紧吗？让foundry要做在1.5sigma内，肯定更难

ziguangguoxin

zero_0 发表于 2024-5-7 18:21
这里的tight单纯是指1.5sigma比3sigma的范围更小，可以理解成close
不是timing要求更严格的意思 ...

1.5sigma 比 3sigma范围更小怎么理解？

ziguangguoxin

菜鸟一号 发表于 2024-5-8 08:11
相比于3，1.5不是更紧吗？让foundry要做在1.5sigma内，肯定更难

奥，你这么说是有点道理的，但这是对于foundary 来说_T corner 更紧，因为他们制作更困难。那对于后端来说_T corner 和不带_T的corner有啥区别？
还有想问一下ffgnp_0p825v_125c_cbest_CCbest_T.rcworst_CCworst.hold，这个_T不是一般在setup corner 用吗？怎么这个在hold也用？
还有就是为啥一个corner里边可以同时用cbest和rc worst？

莫名晴天

ziguangguoxin 发表于 2024-5-8 10:28
奥，你这么说是有点道理的，但这是对于foundary 来说_T corner 更紧，因为他们制作更困难。那对于后端来 ...

前面那个是std cell在抽取spef用的rc corner，是库自己的。

后面那个是我们在抽取spef的时候的rc corner。

ziguangguoxin

莫名晴天 发表于 2024-5-8 13:15
前面那个是std cell在抽取spef用的rc corner，是库自己的。

后面那个是我们在抽取spef的时候的rc corner ...

你是说这个ffgnp_0p825v_125c_cbest_CCbest_T. 是std cell 抽spef 用的  ， 而这个rcworst_CCworst.hold是我们抽spef 用的rc corner 是吧。

那为啥我们抽的和std cell 抽的spef 用的corner 不一样呢？

菜鸟一号

ziguangguoxin 发表于 2024-5-8 18:48
你是说这个ffgnp_0p825v_125c_cbest_CCbest_T. 是std cell 抽spef 用的  ， 而这个rcworst_CCworst.hold ...

你理解的有问题，coner是PVTconer+RCcorner，PVT corner是foundry char出来的，RC corner就是RC工具抽出来的spef，两个结合起来在STA工具里面进行signoff。这两个corner可以自由组合，来满足critical path覆盖率的要求

ziguangguoxin

菜鸟一号 发表于 2024-5-9 10:20
你理解的有问题，coner是PVTconer+RCcorner，PVT corner是foundry char出来的，RC corner就是RC工具抽出 ...

ffgnp_0p825v_125c_cbest_CCbest_T.rcworst_CCworst.hold  ,我理解这个是PVT corner：  0p825v_125c， RC corner 是cbest_CCbest_T.rcworst_CCworst  。如果我理解没错的话，我的问题是rc corner 里边为什么即有cbest又有rcworst？