请不要做spice monkey!!!

xjf20072608 · 发表于 2013-4-23 16:52:40

一本奇书奉献给大家。

The gm over ID Methodology,a sizing tool for low-voltage analog CMOS Circuits .pdf (4.76 MB, 下载次数: 2574)

ericking0 · 发表于 2013-4-24 07:17:19

本帖最后由 ericking0 于 2013-4-24 07:38 编辑

回复 11# JoyShockley

gm/id很强大，但是尺寸足够小的话，gm/Id和W也不见得完全无关了

而且有的电路也无法用线性模型来解决的，最后还是要回归仿真

thewolftotem · 发表于 2013-4-24 09:39:14

回复 97# Jeecoun

这些观点很赞同，至少sim前要明白方向，预估结果，别动不动上来就all PVT。

hszgl · 发表于 2013-4-24 10:35:12

回复 JoyShockley

我还真没觉得哪个帖子我被打脸，如果你说stabilty那个，你可以问问那个人，可 ...
hezudao 发表于 2013-4-13 18:43

登录/注册后可看大图

想被再打一次？

hszgl · 发表于 2013-4-24 10:45:13

方法只是方法。确实有点方法效率高一点。但是既然有那么多人喜欢抱着spice当猴子爬上爬下，那LZ你也不必纠结。

做模拟设计，我信奉一句箴言，“手算花了10%的时间完成90%的工作，而仿真则花了90%的时间完成剩下的10%的工作。”经验可以提高手算的效率。比如放大器，一个有丰富经验的工程师可在几乎不需要仿真的情况下完成设计。

但在通常情况下，我们还是需要通过仿真来验证自己手算的结果。

hszgl · 发表于 2013-4-24 10:52:52

回复 76# jeff_zx

04年啊。那时候小弟还在奋高考呢。。。

hezudao · 发表于 2013-4-24 14:11:17

回复 114# hszgl

就凭你，这位哥，别不知道天高地后了。你还以为上次你赢了。恭维你一句大侠你还真以为你大侠乐了？哥做adpll, sar , sdm的时候你还在穿开裆裤吧。，，，太可笑了

hezudao · 发表于 2013-4-24 14:16:19

回复 115# hszgl

还在泥马纠结放大器的设计，只能说明你档次太低。手算当然重要，担不是算这些无关紧要的东西。算算zero pole的分布，算算sdm的ct to dt转换等等，还在算什么管子gm over Id等于10还是11，只能说明你还没断奶。

vdslafe · 发表于 2013-4-24 14:21:20

回复 118# hezudao

一看就是老前辈了，还跟小辈计较：)

ksg12 · 发表于 2013-4-24 14:29:11

回复 32# lovexxnu

一语道破天机，如果你能在系统层面定义出每个模块的SPEC，各个模块的设计真是小case.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

浏览过的版块