面试被问到folded cascode和telescopic cascode 在layout上的区别

dinggo · 发表于 2014-10-8 19:12:27

回复 28# bananawolf

用m的方式比finger的方式匹配度更高，这个版图的艺术里面有提的

bananawolf · 发表于 2014-10-9 09:30:46

书上也不一定都对啊

zoujunlin · 发表于 2014-10-9 17:54:50

以前工艺较大的时候，由于离子注入是有倾角的，离子被gate阻挡后，导致SD在靠近gate两边的参杂并不完全一致，所以保持电流同向有利于增加match；但是后面的工艺做的越来越小，也越来越好之后，把两个管子的gate放在同一个OD的中间区域（边缘加dummy），他们的match又更好了；到28nm后，貌似wire的走线match越来越重要，管子方面DE让我们随便丢一起就好了。谜一样的match

azeee · 发表于 2014-10-10 09:28:59

学习~~

gaohua19871011 · 发表于 2014-10-10 17:36:35

真够难的

dinggo · 发表于 2014-10-11 13:26:19

是的，迷一样的东东

pph_cq · 发表于 2014-10-15 09:19:30

以前工艺较大的时候，由于离子注入是有倾角的，离子被gate阻挡后，导致SD在靠近gate两边的参杂并不完全一致 ...
zoujunlin 发表于 2014-10-9 17:54

登录/注册后可看大图

是的，工艺不同导致大家对match的理解也不同，有的人已经做28nm了，有的人还在做.5um，match的方法差别就很大。

dinggo · 发表于 2014-10-18 23:17:36

回复 37# pph_cq

得了吧，除了新出的两个效应影响了match外，其他的都是DFM范畴的问题，至少到28n时是这样。

qoo1625 · 发表于 2014-10-25 01:56:42

這個layout還是要多少懂一點比較好唷

humanzhli · 发表于 2014-11-4 11:02:02

额。。这个，围观

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 面试被问到folded cascode和telescopic cascode 在layout上的区别

浏览过的版块