华为“弃美”风波映射华企在美窘境

智慧棒

华为执行副总裁徐直军的一句话，一度引发了坊间对“华为放弃美国市场”的猜测，后经证实，所谓“不再对美国市场感兴趣”的表态不过是媒体自己的阐释。尽管“华为放弃美国市场”实为误传，但华为的这场“弃美”风波却再次彰显出中国企业在美国市场的窘境。
4月24日凌晨，英国《金融时报》较早地以《华为：不再对美国市场感兴趣》为题报道了此事。该文引用华为执行副总裁徐直军在公司分析师会议上的话说：我们已经对美国市场不再感兴趣。”并据此判断，华为已经放弃征服美国电信网络设备市场的努力。随后，有关“华为放弃美国市场”的消息便不胫而走，很多媒体以此为题进行转载报道。

                               
登录/注册后可看大图

　　先来简单的还原一下这场华为“弃美”风波的真相：

据了解，有媒体曾想华为官方求证，但并未得到正面回答。不过，据参加华为此次分析师大会的媒体透露，《金融时报》说引用的并非徐直军的原话。当时徐在回答媒体提问时说：“在运营商业务方面，华为未来的主要增长市场是发达国家地区，但不包括美国。”依此意，华为或是已经降低了美国市场的业绩预期，并“将扩张的重心转移出美国”，并不是上述媒体所谓“不再对美国市场感兴趣”，更不是“已经决定放弃美国市场”。
如此看来，这场华为“弃美”的风波，不过是有关媒体误传。而在我们吐槽某些媒体缺乏严谨精神的同时，更应该注意到华为“弃美”的猜测也似乎在情理之中。
如今的华为已是世界第二大网络设备供应商，2012年全年实现销售收入2202亿人民币，其中欧洲中东和非洲就贡献了774亿，在美洲（包括美国）的总收入有318亿
占到总收入的14.4%。考虑到美国市场总容量的巨大规模，318亿的总收入多少有点差强人意。数据背后所隐藏的，就是华为在美国市场所受到的种种阻挠和限制，以致在运营商业务方面几乎颗粒无收。
实际上，华为在北美尤其是美国的市场开拓一直进展不顺，近年来更是处于僵持状态。在影响华为在美扩张的众多因素中，最为关键的就是政治因素。
美国是全球最大的电信市场，华为最为全球第二大电信设备提供商进军美国市场也是大势所趋。自从2003年正式进入美国市场以来，华为便不断向美国投入资源。目前，华为设在美国分支机构的员工达到1400人，其中75% 是美国人。因此，要成为美国电信行业主要参与者，华为已经具备了良好的基础。但与此同时，美国的几家电信设备生产商把华为看作是一个强大的竞争对手。
树大招风，华为在美的成长越来越受到竞争对手的关注和恐慌，开始要求政府施压，此后华为在美国便开始频频受阻。2008年，因未能获得美国政府的批准，华为不得不放弃收购美国科技公司3Com。2年后，华为试图竞标Sprint Nextel价值数十亿美元的采购计划，但美国政府竟以“威胁国家安全”为由横加阻挠，计划最终以失败告终。最后这块50亿美元的大蛋糕被爱立信、阿尔卡特朗讯和三星瓜分。
2011年2月11日，美国外国投资委员会(CFIUS)再次以“国家安全考虑”为由，要求华为公司剥离已收购美国服务器技术公司3Leaf所获得的资产。重压之下，华为不得不放弃以200万美元收购3Leaf公司的交易。2012年10月份，美国国会更是发布了一份针对中国企业华为和和中心的报告，正式认定华为和中兴“威胁美国国家安全”，并要求美国政府和企业不得采购华为和中兴的通讯设备。

此以上种种，正式华为在美国所遭遇的“优厚”待遇，若以此推测华为或“放弃”美国市场也不无道理。然而，“放弃”显然并不在华为的战略选项之内。4月8日，华为总裁任正非在公司2012年年报寄语中表示，华为要“雄赳赳，气昂昂，跨过太平洋……”。业内分析，华为将继续“攻坚”美国市场。
毕竟，坚持不一定成功，放弃则一定会失败。华为也正是靠着坚持不懈的努力，才取得了国际化的成功。
最后，不得不说的是，华为在美的遭遇也不过是众多中国企业在美经历的一个缩影。眼下这场华为“弃美”风波，也只是再现了中国企业在美国市场所面临的窘境。“国家安全”为由的强制措施、“337调查”以及“双反”调查，已成为美国排挤中国企业和中国制造的“三大板斧”。

更多分析：
外媒误读华为，其用意“一箭三雕”
奥巴马签署“限购法案” 华联中海悉数中枪
美奉行“贸易保护主义”是经济“冷战思维”
三一起诉奥巴马 以彼之“矛”攻彼之“盾”
奥巴马演讲：“星条旗”遮不住“中国造”